川上正浩ブログ

　タイトルが文法的に正しいかどうかはともかくとして，かなりの偏食であることは確かである。

　何が嫌いかを列挙していくことは，弱点のリストをさらけ出すようなものであるので，ここではそうしたことは控えておくけれども，とりあえず周りの誰もが知っている情報であるので，「キュウリが嫌いである」ことについてはカミングアウトしてもさほど問題がないと判断できる。

　こうした偏食の話題，より正確に言えば，「嫌いな食べ物」の話題になった時に，必ずと言っていいほど起こる展開がある。

「私，生魚はちょっと食べられなくて…」

「えっ，あんなにおいしいのに！！」

　うーん，どうして人間というのはこうも自分中心に物事を考えてしまうのか。

　おいしくない，と思っているからこそ，彼女は生魚が嫌いなのである（もちろん，アレルギーがあるとか，小さい頃のトラウマ的な体験があるとか，必ずしも“味覚”に起因しない「嫌いな食べ物」は存在するとは思うが）。

　これが，

「私，生魚はちょっと食べられなくて…」

「えっ，あんなに栄養価が高いのに！！」

　というような会話であれば，問題はない。

　特定の個人が生魚を好きであるか否かと，生魚の栄養価が高いかどうか（これはあくまでも例え話であるので，ここで生魚の栄養価の高低については議論の対象外であることに留意いただきたい）については，基本的に独立であると思われるので（これも，“カフェテリア実験”に代表されるような状況については議論の対象外である。カフェテリア実験が何であるかについては，ウェブで検索していただければ比較的簡単に解決可能であると思うので，ここではこれ以上展開しない），このコメントは意味をなすコメントであると言えるであろう。

　翻って，先の「えっ，あんなにおいしいのに！！」というコメントは，どう贔屓目に見ても生産的なコメントであるとは思えない。

　もちろん，世界三大珍味 という表現から察せられるように，“おいしさ”についても，客観的な，より正確に言えば，多数決的なコンセンサスは得られるという考え方ももちろんアリである。

　そうした意味では，“珍味”という定義も本来はなかなかに微妙なラインにあるのは確かである。

　「めったに味わうことができない」というところに力点が置かれているので，“珍”という概念で表現されているのであろうが，本来「珍しい・入手困難である・高価である」といったことと「おいしい」こととは独立であるべきである（“Ｂ級グルメ”という言葉を思い起こして欲しい）。

　しかしながら人間の判断というものは，往々にしてこれらに相関を見出したいものであるらしく，“珍味”という表現の中には，既にして「珍しくておいしい」という意味が内包されていると思われる。

　ま，それはさておき。

　話を戻すと，先刻の「私，生魚はちょっと食べられなくて…」という彼女の表明は，「私には生魚がおいしいとは思えません」という表明とイコールであると考えて良いだろう。

　その局面で「えっ，あんなにおいしいのに！！」，すなわち「私には生魚はとてもおいしいと思えます」と表明することは，ただただ主観を，しかも，共感が得られるとは期待できないことが事前に表明されている主観を，表明しているに過ぎないのではなかろうか（ちなみに，というか単に思い出したのだが，「新明解国語辞典」の「鴨」の項目には，鳥としての鴨について一通りの説明がなされた後，「肉はうまい」という，ある意味身も蓋もない，ある意味主観に溢れた，ある意味辞書にあるまじき定義が掲載されており，いっそ清々しい感じがする）。

　「えっ，あんなにおいしいのに！！」という表明は，ひょっとすると，総意誤認効果に由来しているのかもしれないが，それにしても建設的ではないコメントである。

　まぁ，そうした局面で建設的であることを求めるのが正しいのかと言われると自信が無いが，もうちょっと言い様はないもんだろうか。

　同じような局面でちょくちょく使われる，

「人生損してるよ！！」（これは「漬け物が食べられない」というカミングアウトをした際によく起こる）

　というコメントは，それはそれでむしろ納得いくものである。

　それは，偏食によって何かが食べられないとすれば，食べられるものや，食事のシチュエーションそのもののヴァリエーションが減少するからである。

　なんてことを書いていると，結局問題なのは偏食であることではなくて，偏屈であることかもしれないと思い至った。

　え，唐突なダジャレオチですか？って話ですけど。